Entretanto, há sinais de que a notícia da queda das empresas no ranking represente um cenário ainda pior do que aquele que se evidencia à primeira vista, especialmente no que diz respeito à absorção, por parte das próprias empresas, dos resultados gerados em P&D. Para compreendermos isso, talvez seja necessário discorrer um pouco sobre o que é “tecnologia” e, assim, esclarecer também o termo “transferência de tecnologia”.
De acordo com definições consagradas, “tecnologia” se refere ao arcabouço ordenado de conhecimento empregado na produção e comercialização de bens e serviços, incluindo o de natureza científica, proveniente de todas as áreas da ciência, e o de natureza empírica, que é resultado de observações, experiência, atitudes específicas e até mesmo tradição oral e escrita. Assim, o termo “transferência de tecnologia”, ao contrário do que muitas vezes se imagina, não diz respeito apenas ao repasse de um produto tecnológico, mas também de todos os ingredientes necessários para sua obtenção, ou seja, o conhecimento técnico-científico, que é resultado de pesquisa científica, e fatores de produção, tudo isso necessário para se chegar ao produto tecnológico almejado. O objetivo primordial da transferência de tecnologia é, portanto, assegurar que o desenvolvimento científico e tecnológico seja mais amplamente acessível à sociedade.
Voltando então à questão principal, pergunta-se: qual é o grau de importância do parâmetro “investimento em P&D” para se adquirir o diferencial supramencionado? Ora, sem investimento em P&D, não há como gerar diferencial competitivo sustentável nos moldes daquele que estamos abordando aqui. Portanto, quanto maior o investimento, maior o potencial de resultados. Entretanto, há outro parâmetro igualmente importante nesta análise, a saber, o “grau de absorção de resultados” por parte do investidor. Dependendo da maneira com que se investe em P&D, é possível que o investidor esteja simplesmente doando recursos para a ciência, deixando de absorver os importantíssimos resultados auferidos no processo.
Uma vez que o termo tecnologia remete ao conhecimento e este, por sua vez, remete ao aprendizado, conclui-se que só se pode internalizar os resultados de P&D se se fizer parte do processo de aquisição do conhecimento. Não há como fazer transferência de conhecimento instantaneamente. Isso significa que investir em P&D não consiste apenas em injetar dinheiro em grupos de pesquisa ou em atividades externas de natureza científica. Significa também inserir-se na geração do conhecimento. Do contrário, os principais resultados (o grande salto) jamais serão absorvidos pelo investidor. Na contramão disso, o que se vê hoje no setor empresarial do país, em termos gerais, é o investimento equivocado em P&D, que muitas vezes é realizado devido a exigências de leis ou com o objetivo de obter benefícios fiscais. As empresas não participam da geração do conhecimento. Elas não têm tempo de aprender, pois estão focadas nas atividades operacionais vistas como o centro de seu negócio principal. A conclusão é que as ferramentas governamentais de fomento salvam a ciência no país, pois garantem a realização de pesquisas, mas não são suficientes para mudar a cultura empresarial de aversão ao conhecimento especializado, que provavelmente advém de fatores tais como a aversão a incertezas e a riscos intrínsecos, ou, em outras palavras, ao medo de não se obter o produto vislumbrado. O resultado é mostrado por notórias estatísticas: o país se destaca na produção de significativa parcela da ciência mundial, porém é fraquíssimo em inovação, relegando suas empresas a uma vergonhosa situação no cenário mundial.
